Archive for the ‘Idee’ Category

To już kolejny raz od 2004 r. w stolicy Wielkopolski wyszli na ulice zwolennicy homoseksualizmu a także ich przeciwnicy.

W Poznaniu odbyła się właśnie  manifestacja normalności na przeciwko poznańskiej opery. Kilkaset osób przyszło, by zamanifestować swoją dezaprobatę wobec mającego się odbyć tego dnia marszu równości. Skandowane były znane hasła „chłopak dziewczyna normalna rodzina”, „raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę” a także „każdy inny wszyscy durni”, „idźcie do domu, nie powiemy nikomu”, „rynek poznański nigdy nie będzie pedalski” i inne. Do czasu interwencji policji i rozgonienia uczestników manifestacji (jakiś czas po jej oficjalnym zakończeniu) zwolennicy marszu byli cicho, nie zaczynali swej akcji. Udało im się przejść dopiero gdy policja odsunęła uczestników manifestacji normalności. Bylo względnie spokojnie.

Refleksje te powstały po pytaniu zadanym jak spowodować sukces ruchu narodowego i przebiegu marszu niepodległości w 11 11 2010 r.

Niezwykle ważny jest wizerunek, a w narodowców jest uderzać banalnie prosto również dzięki ich własnym głupotom.
Przypomnę czasy LPR – walili w nich cały czas zamawianiem 5 piw czyli „hailowaniem” a pod koniec ogniskiem ze swastyką, czyli powiązaniami z nazizmem. Tłumaczenia na niewiele się zdają, tego typu incydenty są bezwzględnie wykorzystywane. Wszelkie hasła typu „Żydzi do gazu” nie mają w społeczeństwie szans, a przeciwnicy wykorzystają je w pełni do zwalczania całego ruchu narodowego, nieistotne ze krzyczeli je jakieś półgłówki.

Konieczne, trwałe decyzje:
1. Bezwzględna rezygnacja z salutu rzymskiego – nie wygra się żadnymi tłumaczeniami, że to łacińska tradycja, nie mająca nic wspólnego z Hitlerem, ironizowanie że Hitler też się normalnie witał więc tego tez zakażmy itp., jeśli ludzie nie zrozumieją, że to przegrana sprawa, będą tylko szkodzić ruchowi narodowemu. Ten argument wystarczy przeciwnikom do dyskredytowania, będą mogli mówić o „hailowaniu” czy przypinać łatkę faszysty.
2 Rezygnacja z haseł antysemickich, ograniczenie tematyki żydowskiej do rzeczywistych faktów, a nie żeby to miało stanowić jakieś meritum i prowadzenie dyskursu w umiejętny sposób. Głoszenie tych haseł na pierwszym planie właściwie nic nie daje (bo co daje?) a tylko powoduje negatywny wizerunek i spychanie na margines polityczny jako antysemitów.

Oprócz tego zmiany taktyczne, które są konieczne:
1. Wypracowanie takich sposobów głoszenia poglądów które określę jako antyimigracyjne, by dać jak najmniej szans na oskarżanie o rasizm, czym dziś też uderzają w narodowców i czym spychają na margines określając jako rasistów.

To początek, oprócz tego jest cała masa innych spraw do określenia…

Monarchizm – opinia

Posted: Październik 25, 2010 in Historia, Idee

Uważam, że nie ma co tracić energii na coś co nie liczy się z rozsądkiem czasów, czyli po
prostu jest nierozsądne. Jak można chcieć przywracać coś co miało rację bytu na zupełnie
innym etapie rozwoju cywilizacyjnego? Struktura społeczna jak i stosunki społeczne zupełnie
się zmieniły i w obecnym czasie monarchia nie ma sensu żadnego. Nie ma jak dawniej sytuacji, że czytać i pisac potrafi ułamek społeczeństwa, w wiekszości duchowni i szlachta a cała reszta to ciemna masa o bardzo wąskich horyzontach myślowych. Nikt nie ma też już prawa by z mocy urodzenia sprawować władzę nad innymi, ludzie się rozwinęli, uniezależnili i nie czują się gorsi od innych (przynajmniej jakaś część). Chęć przywrócenia stanów klasowych uważam za głupotę. Nie widzę też uzasadnienia w twierdzeniu, że monarchia gwarantuje najbardziej porządek bliski Bogu, to za czasów monarchów wojny, mordy i zniszczenia były na porządku dziennym, dziś jest większy spokój.